J. Robert Oppenheimer, II. Dünya Savaşı sırasında ilk nükleer silahları geliştiren Manhattan Projesi’nin bilimsel direktörü rolüyle tanınan teorik bir fizikçiydi.

Oppenheimer, 22 Nisan 1904’te New York’ta varlıklı bir ailenin çocuğu olarak dünyaya geldi. Babası Julius Oppenheimer başarılı bir tekstil tüccarıydı ve annesi Ella Friedman bir ressamdı. Oppenheimer, üç çocuğun en büyüğüydü ve Brooklyn’deki Etik Kültür Okulu ve Erkek Lisesi dahil olmak üzere sıkı bir eğitim aldı. Çalışmalarında, özellikle matematik ve fen bilimlerinde başarılı oldu ve 1922’de Harvard Üniversitesi’ne katılmak için burs aldı.

Robert Oppenheimer
Robert Oppenheimer

Oppenheimer, Harvard’da kimya ve fizik okudu ve teorik fizik için bir tutku geliştirdi. Lisans derecesini üç yılda aldı ve ardından Almanya’daki Göttingen Üniversitesi’nde Max Born ve Werner Heisenberg de dahil olmak üzere zamanın en ünlü fizikçilerinden bazılarıyla birlikte çalıştığı yüksek lisans eğitimine devam etti. Oppenheimer doktora derecesini aldı. 1927’de ve California Üniversitesi, Berkeley’de bir pozisyonu kabul etmek için Amerika Birleşik Devletleri’ne döndü.

Oppenheimer, kendisini Berkeley’de kısa sürede önde gelen bir teorik fizikçi olarak kabul ettirdi ve atomların ve moleküllerin kuantum teorisi üzerine yaptığı çalışmalarla tanındı. Ayrıca sol siyasi aktivizme dahil oldu ve hükümetin işçi sendikalarına ve dış politikasına yönelik muamelesinin sesli bir eleştirmeniydi. 1930’larda Komünist Parti’nin bir üyesi oldu ve haksız yere tecavüzle suçlanan bir grup genç Afrikalı Amerikalı erkek olan Scottsboro Boys’un savunması için para toplamak da dahil olmak üzere çeşitli parti faaliyetlerinde yer aldı.

 

İkinci Dünya Savaşı’nın başlamasıyla birlikte, Oppenheimer’ın araştırması teorik fizikten ulusal savunma için yeni teknolojilerin geliştirilmesine kaydı. 1942’de ABD Ordusu tarafından atom bombası geliştirmeye yönelik çok gizli bir program olan Manhattan Projesi’nin başına geçmesi için işe alındı. Oppenheimer, ilk nükleer silahları tasarlamak ve inşa etmek için New Mexico’daki Los Alamos Ulusal Laboratuvarı’nda bilim adamları ve mühendislerden oluşan bir ekiple yakın işbirliği içinde çalışarak, projeyi başından beri denetledi.

Manhattan Projesi, binlerce insanın koordinasyonunu ve milyarlarca dolarlık kaynak tahsisini gerektiren devasa bir girişimdi. Oppenheimer, bilim camiası ile projeyi denetleyen ordu ve hükümet yetkilileri arasında birincil temas noktası olarak hizmet ederek projenin hayata geçirilmesinde çok önemli bir rol oynadı. Ayrıca, projede çalışan bilim adamları ve mühendisler arasındaki karmaşık ve genellikle çekişmeli ilişkileri yönetmekten de sorumluydu.

TAKİBE ALIN:

X (Twitter) Takip Edebilirsiniz: 
twitter.com/ssonmez

Bilimkurgu okumayı seviyorsanız,
Starbul ilginizi çekecektir. www.starbul.com

Youtube Kanalım: 
www.youtube.com/suleymansonmez 


İkinci Dünya Savaşı’nın başlamasıyla birlikte, Oppenheimer’ın araştırması teorik fizikten ulusal savunma için yeni teknolojilerin geliştirilmesine kaydı. 1942’de ABD Ordusu tarafından atom bombası geliştirmeye yönelik çok gizli bir program olan Manhattan Projesi’nin başına geçmesi için işe alındı. Oppenheimer, ilk nükleer silahları tasarlamak ve inşa etmek için New Mexico’daki Los Alamos Ulusal Laboratuvarı’nda bilim adamları ve mühendislerden oluşan bir ekiple yakın işbirliği içinde çalışarak, projeyi başından beri denetledi.

Manhattan Projesi, binlerce insanın koordinasyonunu ve milyarlarca dolarlık kaynak tahsisini gerektiren devasa bir girişimdi. Oppenheimer, bilim camiası ile projeyi denetleyen ordu ve hükümet yetkilileri arasında birincil temas noktası olarak hizmet ederek projenin hayata geçirilmesinde çok önemli bir rol oynadı. Ayrıca, projede çalışan bilim adamları ve mühendisler arasındaki karmaşık ve genellikle çekişmeli ilişkileri yönetmekten de sorumluydu.

 

Manhattan Projesi'nin Trinity testi, bir nükleer cihazın ilk patlamasıydı.
Manhattan Projesi’nin Trinity testi, bir nükleer cihazın ilk patlamasıydı.

Manhattan Projesi ilk nükleer silahları geliştirmede başarılı oldu ve 1945’te Amerika Birleşik Devletleri, Japonya’nın Hiroşima ve Nagazaki şehirlerine atom bombası atarak II. Dünya Savaşı’na son verdi. Oppenheimer’ın atom bombasının geliştirilmesindeki rolü, ona Cumhurbaşkanlığı Liyakat Madalyası ve Enrico Fermi Ödülü de dahil olmak üzere geniş çapta tanınma ve övgüler kazandırdı.

Savaştan sonra Oppenheimer teorik fizik araştırmalarına geri döndü ve Berkeley’de çalışmaya devam etti. Ayrıca uluslararası silahsızlanma ve nükleer silahların kontrolü için sözlü bir savunucu oldu ve nükleer silahların yayılmasıyla ilgili konularda ABD hükümetine danışmanlık yaptı.

1950’lerde Oppenheimer’ın siyasi görüşleri ve Komünist Parti’deki geçmiş üyeliği ABD hükümeti tarafından incelemeye alındı ve bir güvenlik riski olmakla suçlandı. 1954’te, siyasi görüşleri ve Manhattan Projesi’ne katılımı hakkında sorgulandığı bir Kongre oturumundan önce ifade vermeye çağrıldı. Oppenheimer’ın güvenlik izni sonunda iptal edildi ve hükümet sözleşmeleri elinden alındı ​​ve Berkeley’deki görevinden istifa etmeye zorlandı.

Bu aksiliklere rağmen Oppenheimer, teorik fizik alanında çalışmaya devam etti ve bilim camiasında aktif kaldı. Öğretmenliğe geri döndü ve 1967’de ölümüne kadar çalıştığı Princeton, New Jersey’deki Institute for Advanced Study’de bir pozisyonu kabul etti.

Oppenheimer, Enrico Fermi ve Ernest O. Lawrence
Oppenheimer, Enrico Fermi ve Ernest O. Lawrence

Enstitüde geçirdiği süre boyunca Oppenheimer, teorik fizik üzerine makaleler yayınlamaya devam etti ve bilim camiasında etkili bir figür olarak kaldı. Ayrıca birçok genç fizikçiye akıl hocası olarak hizmet etti ve alana katkılarından dolayı büyük saygı gördü.

Oppenheimer’ın hayatına birçok başarı ve tartışma damgasını vurdu. Atom bombasının geliştirilmesindeki rolü, onu modern tarihin en önemli olaylarından birinde merkezi bir figür haline getirdi ve daha sonra silahsızlanmayı ve uluslararası işbirliğini teşvik etme çabaları ona yaygın bir hayranlık kazandırdı. Bununla birlikte, Komünist Parti ile geçmişteki ilişkisi ve Kongre önündeki tartışmalı ifadesi de ona birçok eleştiri kazandırdı ve bilim camiasında bazıları tarafından dışlanmasına neden oldu.

Oppenheimer, kariyerindeki iniş ve çıkışlara rağmen bilim dünyasında saygın ve etkili bir figür olarak kaldı ve teorik fiziğe ve nükleer silahların geliştirilmesine yaptığı katkılar tanınmaya ve hatırlanmaya devam ediyor.

Oppenheimer, bilimsel başarılarının yanı sıra edebiyat, şiir ve sanata olan sevgisiyle de biliniyordu. Hevesli bir okuyucuydu ve bilimsel derslerinde şiir ve edebiyattan alıntı yaptığı biliniyordu. Aynı zamanda bir sanat patronuydu ve San Francisco Körfez Bölgesi’ndeki sanat topluluğunu desteklemekte aktifti.

Oppenheimer’ın kişisel yaşamına birkaç önemli ilişki damgasını vurdu. 1930’da iki çocuğu olduğu Katherine Harrison ile evlendi. Çift 1940’ta boşandı ve Oppenheimer, 1943’te klinik psikolog Jean Tatlock ile evlendi. Tatlock depresyon geçirdi ve 1946’da intihar etti. Oppenheimer daha sonra iki çocuğu daha olduğu Kitty Oppenheimer ile evlendi.

Hayatının son yıllarında sağlığı bozulan Oppenheimer’a 1960’ların ortalarında gırtlak kanseri teşhisi kondu. Tedavi görmesine rağmen 18 Şubat 1967’de 62 yaşında öldü. Öncü bir teorik fizikçi ve nükleer silahların geliştirilmesinde kilit bir figür olarak mirası kutlanmaya ve anılmaya devam ediyor.

Einstein ve Oppenheimer
Einstein ve Oppenheimer

Oppenheimer’ın bilime ve Manhattan Projesi’ne katkıları birçok yönden takdir edilmiş ve onurlandırılmıştır. 1963’te Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en yüksek sivil ödül olan Cumhurbaşkanlığı Liyakat Madalyası’nı aldı. Ayrıca 1966’da nükleer enerjinin gelişimine önemli katkılarda bulunan kişilere verilen Enrico Fermi Ödülü’ne layık görüldü.

Bu ödüllere ek olarak,   J. Robert Oppenheimer Teorik Fizik Ödülü, her yıl Kaliforniya Üniversitesi, Berkeley tarafından alana olağanüstü katkıları takdir etmek için verilmektedir. J. Robert Oppenheimer Seçkin Ders Serisi de her yıl Oppenheimer’ın Manhattan Projesi üzerinde çalıştığı Los Alamos Ulusal Laboratuvarı’nda düzenlenmektedir.

1980’de Londra’da prömiyeri yapılan ve 1982’de En İyi Oyun dalında Tony Ödülü’nü kazanan “Oppenheimer” oyunu da dahil olmak üzere birçok kitap ve filme konu oldu. Hayatı ve çalışmaları ayrıca çok sayıda belgesel ve eğitim materyalinde yer aldı.

Kariyerine damgasını vuran tartışmalara ve zorluklara rağmen, Oppenheimer’ın bilime katkıları ve nükleer silahların geliştirilmesindeki rolü, onu modern fizik tarihinde önemli bir figür haline getirdi. Mirası, bilim camiası ve genel halk tarafından tanınmaya ve kutlanmaya devam ediyor.

 

 

Oppenheimer’ın bilime ve Manhattan Projesi’ne katkıları da çeşitli anma etkinlikleriyle takdir edildi. 2015 yılında Hiroşima ve Nagazaki’nin bombalanmasının 70. yıldönümü, Los Alamos Ulusal Laboratuvarı’nda Oppenheimer ve Manhattan Projesi’nde çalışan diğer bilim adamlarını onurlandırmak için düzenlenen bir tören de dahil olmak üzere bir dizi etkinlik ve anma töreniyle kutlandı(!)

2004 yılında, Manhattan Projesi’nde çalıştığı Los Alamos Ulusal Laboratuvarı’na Oppenheimer’ın bir heykeli dikildi. Heykeltıraş Bob Kitson tarafından tasarlanan heykel, Oppenheimer’ı kollarını kavuşturmuş, manzaraya bakarken tasvir ediyor.

Bu övgülere ek olarak, Oppenheimer’ın mirası çeşitli eğitim kaynakları ve materyalleri aracılığıyla da tanınmaktadır. New Jersey, Princeton’daki Institute for Advanced Study’deki J. Robert Oppenheimer Çalışma Merkezi, Oppenheimer’ın makaleleri, el yazmaları ve çalışmalarıyla ilgili diğer materyallerden oluşan bir koleksiyona ev sahipliği yapmaktadır. Merkez, Oppenheimer’ın hayatını ve çalışmalarını incelemekle ilgilenen araştırmacılara ve akademisyenlere açıktır.

https://en.wikipedia.org/wiki/J._Robert_Oppenheimer

Hindistan’ın Antik Zamanlarından Kalma “Bhagavat Gita” Nasıl Esin Kaynağı Oldu?

 

DİZİDEN İLGİNÇ BİLGİLER

Robert Oppenheimer
Robert Oppenheimer

 

J. Robert Oppenheimer İle Röportaj

İngilizce dinlemek için alttaki linki kullanınız.

https://soundcloud.com/atomicheritage/j-robert-oppenheimer

Deşifre metni (Otomatik çeviridir. Hatalar içerebilir İngilizce biliyorsanız lütfen üstteki orijinal kaynaktan dinleyiniz veya aşağıdaki linkten okuyunuz:
https://ahf.nuclearmuseum.org/voices/ )

Stephane Groueff: En baştan başlamak istiyorum. Kitabıma 1942 yılı ile başlamak niyetindeyim çünkü aksi halde sınır yok. Manhattan Bölgesi’nden ve gitme kararından birkaç ay önce—

J. Robert Oppenheimer: Olayı ciddiye alma kararı aslında 6 Aralık’ta verildi.

Groueff: ’41 mi?

Oppenheimer: Doğru.

Groueff: Pearl Harbor’dan sonra mı?

Oppenheimer: Pearl Harbor’dan Önce.

Groueff: Pearl Harbor’dan önce.

Oppenheimer: Tabii, 1939’un başlarındaki ilk keşif ve yorumu herkesin ilgisini çekti. Kritik toplantılar ve bunun gibi şeyler hakkında sadece arkadaşça konuştum. Ama fisyonla ilgilenmiyordum. Başka profesyonel ilgi alanlarım vardı. Ve belki de ’41 Eylülüne kadar bu işe girmedim ve sonra bir düşüncesizlikle – seçkin bir İngiliz ziyaretçi Lawrence ve benimle konuşmaya başladı.

Groueff: Berkeley’de profesör müydünüz?

Oppenheimer: Bu doğru. Ve açıkça, güveninin kaynağı [Rudolf] Peierls’in İngiltere’deki çalışmalarıydı. Ve [Enrico] Fermi ve benim buna dahil olmamamızın korkunç olduğunu söyledi.

Groueff: Bunu kim söyledi, İngiliz mi?

Oppenheimer: İngiliz. Bu da Lawrence’a, bu sorunları düşünen akademi ve komiteye onunla birlikte gitmem gerektiği fikrini verdi. Ve buna hazırlanırken, kritik kütlelerin olası aralığı, sözde kurcalamanın kullanımı, olası montaj hakkında bazı makul fikirlere bakmaya başladım ve bunları o toplantıda muhafazakar ama olumlu bir şekilde düşünüyorum. .

Groueff: Bu nerede bir toplantıydı?

Oppenheimer: Aslında Schenectady’de.

Groueff: Schenectady.

Oppenheimer: Belki Ekim’de. bende tarih yok

Groueff: Yani bu toplantıdan sonra mı geldin?

Oppenheimer: Tartışmadan sonra.

Groueff: Lawrence ile görüşmeden sonra. O [Mark] Oliphant mıydı?

Oppenheimer: İsmi vermeniz gerekecek çünkü vermeyeceğim.

Groeff: Peki.

Oppenheimer: Ondan sonra ilgilenmeye başladım. Lawrence, etkinliğini çok büyük bir faktörle artırmak için bazı yollara girdiğim bu harika elektromanyetik yönteme sahipti, bu işe yaradı ama bu sadece manyetik alanların nasıl tasarlanacağı sorusuydu, gerçekten. Ve Pearl Harbor’dan sonra Metalürji Laboratuvarı’nın kurulması için bir toplantı vardı ve ben de ona katıldım.

Groueff: Chicago’daydı.

Oppenheimer: Chicago’daydı, muhtemelen Ocak’ın ikinci günü ya da Aralık’ın 26’sıydı – Noel’den ya da Yeni Yıl’dan hemen sonraydı. Bunu bulabilirsin. İlkbaharda, [Gregory] Breit’ten onunla çalışmak isteyip istemediğimi soran bir mesaj aldım. Ama benim bildiğim ama benim için net olmayan nedenlerden dolayı Compton, Metalurji Laboratuvarı’nda reaktörün değil de bombanın gerçek sorunlarını araştıran bir grup olması gerektiğini hissetti. Ve bence CalTech’ten kozmik ışın fizikçisi Carl Anderson’ın bundan sorumlu olmasını istedi ama Anderson reddetti. Proje kötü durumdaydı, kötü yürütüldüğü, hiçbir yere varamayacakları ve savaş için yapılacak daha faydalı şeyler olduğu düşünülüyordu.

Chicago’ya gittim ve Compton benden bunun sorumluluğunu almamı istedi ve sanırım geri kalanı yakın zamanda kaydedildi.

Groueff: Yani Metalurji Laboratuvarına katılana kadar bir nevi yarı zamanlı çalışıyordun—?

Oppenheimer: Aslında resmen çalışmıyordum.

Groueff: Yardım ediyordun.

Oppenheimer: İnsanlarla tanıştım ve yararlı, pek heyecan verici olmayan bir iş yaptım.

Groueff: Lawrence, Compton veya diğer insanlar gibi bitirmeniz gereken belirli bir göreviniz yok muydu?

Oppenheimer: Hayır. Yapılacak bir iş olduğunu anladığım halde, onun benim olduğunu düşünmedim ya da benim olduğunu fark etmedim. Ama bu ’42 baharında değişti ve ilk önce ne olduğunu öğrendim ve korkunç iletişim eksikliğinden, yanlış anlaşılan gizlilik fikirlerinden ve yetersiz teorik rehberlikten acı çektiğini gördüm – hepsi tarih bu.

Groueff: Yani en başından beri kritik kütle ve montaj problemleri üzerinde mi çalıştınız?

Oppenheimer: Bu 41 sonbaharında başladı.

Groeff: Anlıyorum. Ayrılıkta pek olmaz.

Oppenheimer: Hayır, Kaliforniya projesi için biraz yardım dışında.

Groeff: Anlıyorum.

Oppenheimer: Ve şunu söyleyebilirim ki, fisyon keşfedildiğinden ve benim Mojave Deneyi dediğim şey hakkında romantik bir şekilde konuştuğumuzdan -yanlış çöl olduğu ortaya çıktı- sonbaharda onu tekrar aldığımız zamana kadar 1941’de tamamen farklı bir soru düşünüyordum. Ve ondan sonra, iyi bir şekilde kaydedilir. Tekrarlamama gerek yok.

Groueff: Groves ile ilk karşılaşmanızın koşullarını hatırlıyor musunuz?

Oppenheimer: Evet.

Groueff: Sanırım trende olduğunu söyledi.

Oppenheimer: Hayır, Groves ile ilk görüşme Kaliforniya Üniversitesi Rektörünün evindeydi. Adı Sproul’du ve sanırım orada öğle yemeği yedik. Ve öğle yemeğinden sonra dedim ki, “Bu şey asla raylara çıkmayacak, eğer bir yer olmazsa.

insanlar birbirleriyle konuşabilir ve bomba sorunları üzerinde birlikte çalışabilirler. Ve bu Oak Ridge’de olabilir, bir California çölü olabilir, ama bir yerlerde, insanların bildiklerini ve bilmediklerini tartışmak ve ne yapabileceklerini öğrenmek için özgür oldukları bir yer olmalı. Ve bu onun üzerinde bir etki yarattı.

Bir dahaki sefere Chicago’da buluştuk ve benden onunla seyahat etmemi istedi – muhtemelen Nichols.

Groueff: Marshall muhtemelen.

Oppenheimer: Marshall, evet, 20th Century Limited’de. Ve belli bir mesafe için yaptım ve o sırada bir laboratuvar kurmaya çalışacağımız konusunda anlaştık.

Groueff: Ama o zaman sana atanan—?

Oppenheimer: Compton tarafından görevlendirilmiştim ama bu, hiçbir şekilde hiçbir şey yapılmayan bir sorumluluktu.

Groueff: Ama bombanın montaj projesinin tamamına sahip olma kararı ve tüm bunlar, yani silah kısmı…?

Oppenheimer: Bu muhtemelen daha sonraydı. Argümanım, ona başkanlık etmem gerektiği değil, var olması gerektiğiydi.

Groeff: Anlıyorum.

Oppenheimer: Groves bunu daha iyi bilirdi ama muhtemelen onu en iyi kimin yöneteceği konusunda uzun bir kararsızlık dönemi vardı. O zamanlar muhtemelen pek uygun olmayan arkadaşım Ed McMillan’ın düşünüldüğünü biliyorum. O şimdi Lawrence Laboratuvarı’nın Direktörü. Sanırım bir miktar belirsizlik ve bocalamadan sonra 1943’ün ilk günlerinde resmen onaylandı. Ama bütün bunlar bir rekor, sadece bende yok.

Groves ve Conant tarafından bana laboratuvarı kuran ve Direktörü olarak bana bir mektup gönderildi ve şu tarihte yayınlandı:

Groueff: Bunu gördüm. Ama seçiminiz, sanırım, muhtemelen bir tarafta Compton ve Groves arasında yapıldı…?

Oppenheimer: İşin doğası gereği, ben bu konuda uzman değilim.

Groueff: Peki oradan?

Oppenheimer: Şey, ’42 sonbaharında, işler o kadar ilerlemişti ki, aslında bir yer aramaya başladık. Ve McMillan ve ben, Groves’un memurlarından biriyle birlikte gittik ve Groves bize katıldı ve ona gösterdiğim Los Alamos bölgesini beğendi ve kesinlikle memurun bulduğundan daha iyiydi. İyi miydi, kötü müydü, bilmiyorum. Böylece Los Alamos projesinde çalışmalar ’42 sonbaharında başladı ve laboratuvarların, evlerin tasarımında yer aldım. Bütün evlerde balkon ve şömine vardı.

Groueff: Bu senin büyük katkın mıydı [gülüyor]?

Oppenheimer: Bu benim büyük katkımdı [gülüyor]. Ve bence sorumluluğumun gerçek teyidi 43’ün çok başlarında gelmiş olabilir, tam olarak emin değilim, çok fazla tartışmadan sonra çünkü her zaman insanları işe alıyordum ve her zaman gitme fikrini keşfediyordum. üniforma giymek hiç hoş karşılanmıyordu. Groves ve Conant’ın mektubu, aslında hiçbir zaman gerçekleştirilmeyen bir tür uzlaşma sunuyordu. Geriye dönüp bakıldığında zorlaştırılan ve çözülmesi uzun zaman alan şeylerin tamamen net olduğunu hatırlamak her zaman çok zordur.

Groeff: Evet.

Oppenheimer: Ve ben, ailem ve ben, 43 yılının Mart ayının ortalarında oraya taşındık ve ilk bilim insanlarının Mayıs ayındaki imza törenine kadar ilerledik.

Groueff: O zamanlar biraz var mıydı?

Oppenheimer: Aslında eski okuldaki öğretmen evlerinden birine taşındık. Yeni evler henüz tamamlanmamıştı, laboratuvar tamamlanmamıştı ama bir karargah kurulması mümkündü.

Groueff: Ve sen de o bölgeyi biliyordun… oradaki erkek okulunu daha önce kendi çocukluğundan beri biliyordun?

Oppenheimer: Şey, hayır. Sanırım ’21’den beri New Mexico’ya gidiyordum ve ’29’dan beri Sangre de Cristo’da hala sahip olduğumuz bir çiftliğimiz vardı. Yaklaşık üç bin metre yüksekliğindedir. Ve oradan Los Alamos’a giden yol çok engebeli ve korkunç bir yolla elli beş mil, bu yüzden onu atla geçmiştik. Ben de oradaydım ama—

Groueff: Ve bu, sitenin seçiminde yardımcı oldu mu?

Oppenheimer: Bu bana onun var olduğunu anlamamı sağladı, hepsi bu. Sadece, kanyonun derinliklerinde bulunan diğer bölgede, aslında ilk planlarımıza göre bile yetersiz yer vardı. Ortaya çıktığı gibi, yapmak zorunda olduğumuz şeyleri yapmak tamamen imkansız olurdu. Ama aynı zamanda, insanlardan esasen hapsedilmelerini isteyecekseniz, onları bir kanyonun dibine koymamanız gerektiğini düşünüyorum. Onları bir mesanın tepesine koymalısın. Bunun teknik detaylardan daha önemli olduğunu düşünüyorum.

Groueff: Yani iyi bir site olduğu ortaya çıktı, proje için ideal bir site.

Oppenheimer: Bunu söyleyemem; birçok çok kötü dezavantajı vardı. Ama tüm vadiye baktığınız için kendinizi dışlanmış hissettiğiniz bir yer değildi.

Groueff: Ziyaret ettim.

Oppenheimer: Yeterli suyumuz da yoktu; bu sürekli bir sorundu. Bir şeyleri alma sorunu, güvenlik nedeniyle ve aslında ulaşım olmadığı için olması gerekenden çok daha korkunçtu. Bu yüzden ideal bir site olduğunu söylemeyeceğim ama yeterince iyiydi.

Groueff: Oak Ridge veya Hanford’dan daha çekiciydi. Çok güzel bir yer, orayı çok sevdim.

Oppenheimer: Ve 43 Nisan’ında oraya ilk geldiğinde konuşmuş olabileceğiniz Emilio Segre’den alıntı yapacağım. Hala orada olan Fuller Lodge adlı bir tür otel olan bu binanın yanında durdu. Ve o zaman önünde hiçbir şey yoktu ve çöle ve karla kaplı Sangre de Cristo’ya baktınız. Son derece güzeldi. Ve Segre, “Bu manzaradan nefret etmeye başlayacağız” dedi. [Gülüşmeler]

Groueff: Ama aslında çok eğlendiler ve sonradan anladım ki bazıları kayak yapıyordu ve sen at sırtında gidiyordun.

Oppenheimer: Taşrada atlarımız vardı ve Haziran ayında eşim Robert Wilson ve ben gidip onları aldık. Ve karımla ben bir at tuttuk ve diğerlerini başkalarına verdik.

Groueff: Ve onları Los Alamos’ta mı tuttun?

Oppenheimer: Doğru. Bazı zavallı askerlerin at sırtında çitin etrafından dolanmasıyla gizliliğin korunabileceğine dair oldukça tuhaf bir fikir vardı. Pek bir işe yaramadı [gülüyor].

Groueff: Ama orada ekibinizin çekirdeğini, işe aldığınız ilk adamları nasıl oluşturdunuz? Şahsen seyahat ettin mi?

Oppenheimer: Evet.

Groueff: Üniversiteden üniversiteye mi?

Oppenheimer: İlk etapta sorun üzerinde ya da programın bir kısmında çalışanlara gittim. 42 yazında Berkeley’de oldukça iyi altı yedi teorik fizikçiyle bir toplantı yapmıştık. Ve çoğu, çalışmak için bir yere ihtiyaçları olduğu konusunda benimle aynı fikirdeydi. Ve biri gelmek istemedi, diğeri geldi. Stanford’da bir merkez vardı, Minnesota’da bir merkez vardı, Princeton’da bir merkez vardı, Cornell’de bir merkez vardı ve birkaç tane daha vardı ama tamamlamaya çalışmıyorum. Ben de gittim, ziyaret ettim ve kimlerin gelmek istediğini gördüm ve onları davet ettim.

Groueff: Sitenin nerede olduğunu bilmeden mi?

Oppenheimer: Hayır, o zamanlar site muhtemelen ilk başta belirsizdi ve daha sonra daha az belirsizdi. İnsanın ne kadar çok şey söyleyebileceği her zaman sorun olmuştur. Elbette, bir grup insan toplamak için Princeton’a gittiğimi hatırlıyorum. Sonra Radyasyon Laboratuvarı’ndaki insanlarla ve yakınlık sigortaları ve diğer projeler üzerinde çalışan insanlarla kimlerin bağışlanabileceğine dair bazı rehberlikle konuşmaya başladım. Ve Chicago’daki Metalurji Laboratuvarından bazı kişilerle, Berkeley’deki radyasyon laboratuvarından bazı kişilerle [konuştum]. Yani insanları bunun gerçek olduğuna ikna etmek önemsiz değildi ama nereden başlayacağını bilmek de tamamen çılgınca değildi, anlıyor musun?

Groueff: O halde Chicago gibi Proje ile bağlantısı olan insanlardan mı başladınız?

Oppenheimer: Doğru, Breit ve [Luis] Alvarez ve [Kenneth] Bainbridge gibi gerçekten iyi bilim adamlarını bulmak için çok geçmeden MIT Radyasyon Laboratuvarı, Radar Merkezi’ne gitmeme rağmen.

Groueff: Bu başka bir harika şey. Bana öyle geliyor ki, savaş zamanında çok sayıda önemli öncelikli projenin olduğu bir zamanda, tüm bu bilim adamlarının veya en azından iyi olanların, en iyi olanların o kadar çok talep göreceğini düşünmeli ki, yeni bir projeye başladığınızda, montajlama-

Oppenheimer: Hatırlayın, bu ’43’tü ve radar ve yakınlık fitillerinin krizi sona ermişti.

Groeff: Anlıyorum. Ve ayrıca, Chicago grubu—

Oppenheimer: Bunda ilginç olan pek çok şey vardı, bu yüzden insanlar yapabildikleri takdirde bunu yapmak istediler. Bazıları, hepsi değil.

Groueff: Ama onu bir anda değil, azar azar inşa edecek şekilde inşa ettin.

Oppenheimer: Hayır, bence nüfusumuz her dört ayda bir ikiye katlandı.

Groueff: İki katına mı çıktı?

Oppenheimer: Orada bulunduğumuz birkaç yıldan beri oldukça hızlı bir büyüme oldu.

Groueff: Los Alamos’a sizinle birlikte gelen ilk kişilerin birkaç adını verebilir misiniz?

Oppenheimer: Evet. John Manley, Robert Wilson, John Williams, [Joseph] Kennedy, [Hans] Bethe çok erken, [Robert] Serber, [Emil John] Konopinski. devam edebilirdim.

Groueff: Yani onlarla başladınız ve her birinin işe alım için daha fazla önerisi oldu?

Oppenheimer: İşe alım ilk etapta az çok benim endişemdi. Örneğin, Robert Wilson çok erkenden oradaydı ve [Richard] Dick Feynman’ı getirdi. O zekiydi.

Groueff: Evet, o çok renkli biri ve bana Pasadena hakkında pek çok renkli hikaye anlattı.

Oppenheimer: O sırada Princeton’daydı.

Groueff: O bir çocuk olmalı.

Oppenheimer: Öyleydi.

Groueff: Onu şimdi gördüğümde genç bir adama benziyordu; çok yakışıklı, sinema oyuncusu tipi.

Oppenheimer: Evet. Şey, o zamanlar o kadar genç ve yakışıklı değildi ama öyleydi – şey, tüm bunlar iyi kaydedilmiş ve zaman kaybetmenin bir anlamı yok.

Groueff: Bu kitapta vurgulamak istediğim, teknik, bilimsel veya teknolojik alanlardaki zorluklar ve engeller ve bunların nasıl aşıldığı. Şimdi işin size düşen kısmında tabii ki bazı detaylar tasnif edilmiş durumda.

Oppenheimer: Evet, neyin sınıflandırıldığını bilmiyorum. Bu benim için zorlaştırıyor.

Groueff: Demek istediğim

Spesifikasyon elbette takdir edilecektir. Teknik bir şey yapmaya ve yazmaya niyetim yok ama olağanüstü zor görevler veya imkansıza yakın, ilk bakışta imkansız görünen – gaz difüzyonunda olduğu gibi diyelim – örnekler verebileceğim örnekler bulmak istiyorum. bu tür bir bariyer, conta veya pompa bulmak o kadar zordu ki, muhtemelen tüm projenin veya bu kısmın başarısız olacağı anlar oldu. Örneğin, harika bir teknolojik parça olan sümüklü böceklerin kaplanmasıyla ilgili örnekler buldum. Veya örneğin, difüzörlerin nikel kaplaması ve bunun gibi şeyler. Şimdi, Los Alamos’ta hangileri vardı?

Oppenheimer: Los Alamos’un teknik tarihini okudunuz mu?

Groueff: Tarih mi?

Oppenheimer: Teknik tarih.

Groueff: Bu iki ciltlik kitap mı?

Oppenheimer: Hawkins.

Groueff: Hawkins, evet.

Oppenheimer: Orası bunu öğrenmek için iyi bir yer.

Groueff: Evet, bu benim amaçlarım için yeterli ama diyelim ki üç, dört, beş sorunu ayırmam gerekirse, örneğin bilinen metallerin yeni metalürjisinin sorunları veya kurcalama sorunu veya başlatıcı mı yoksa patlama mı?

Oppenheimer: Bence iç patlamayla bağlantılı problemler dizisi en zor olanıydı ve çok yeni deneysel teknikler gerektiriyordu. Ve kimsenin çok aşina olduğu bir fizik dalı değildi.

Groueff: O zamandan önce yok muydu?

Oppenheimer: Hayır, hayır. Ve bu, hem teorik, hem gözlemsel hem de pratik açıdan oldukça maceralıydı ve yine de, onu çalıştırmak için gereken pek çok şeyden birinin tam olarak yolunda olmadığı çok makul bir görüştü. 16 Temmuz’da. O zaman var olan şüpheler metafizik nitelikte değildi [gülüyor]. Bence asıl mesele buydu; Bir bombayı bir araya getirmenin muhtemelen daha etkili ve daha mantıklı bir yolu olarak bunu her zaman aklımızda tutmuştuk. Ama şüphesiz bildiğiniz gibi, plütonyum durumunda buna zorlandık.

Groueff: Kullanamadığınız silah yöntemi.

Oppenheimer: Zaten çok aptalca [sıkıcı] bir yöntem. Ve bence laboratuvarın bir ıstırap hissine sahip olduğu zamanlar, bunu yapmak zorunda olduğumuzu bildiğimiz ve yapıp yapamayacağımızı bilmediğimiz zamanlardı. Ve başlangıçta sahip olduğumuz umutları, hiçbir zaman gözlemsel olarak ikna edici bir şekilde kanıtlayamadık ve bu nedenle kanıtlayabileceğimiz ve işe yarayan ama ideal olmayan bir yönteme geri döndük. Ama şimdi Rusların her şeyi bildiğinden emin olduğum ama size söylemem gerektiğinden emin olmadığım şeylere çok yaklaştık.

Groueff: İçe patlama ilkesi daha önce Avrupa’da biliniyor muydu?

Oppenheimer: Hayır.

Groueff: Genç bir bilim adamı olan [Seth] Neddermeyer’in katkısı neydi?

Oppenheimer: O önerdi. Patlayıcılar üzerinde çalışıyordu ama iki önemli noktayı gözden kaçırmıştı. Birincisi, iyi bir iç patlama koşulları altında, katıların birleştirilmesiyle değil, akışkanlar dinamiğiyle ilgilenilmesidir. İkincisi, sabit yoğunluklu malzemelerle değil, sıkıştırılabilen malzemelerle ilgilenilmesiydi. Neddermeyer’in aklında bunların hiçbiri yoktu. Sadece, “Bir şeyleri çabucak toparlamak istiyorsan neden her taraftan aynı anda göndermiyorsun?” dedi.

Groueff: Yani genel fikir?

Oppenheimer: Genel fikir ve bence noktayı geliştirirken [John] Von Neumann oldukça belirleyici bir rol oynadı çünkü şekilli yük problemleri üzerinde çalışmıştı.

Groueff: Patlama üzerinde çalışmadı.

Oppenheimer: Evet, tabii ki yaptı.

Groueff: Ama tüm projede değil.

Oppenheimer: O sorumlu değildi; o bir danışmandı ama kesinlikle çok faydalı fikirleri vardı.

Groueff: Yani patlayıcılar veya kurcalama kısmı veya başlatıcı veya dekompresyon üzerinde çalışan adamlarınız var mı?

Oppenheimer: Her şeyden önce, bu bilinmediği için nükleer fiziği doğru bir şekilde anlamaya çalışan insanlarımız vardı.

Groueff: Teorik bölüm mü?

Oppenheimer: Hayır, hayır, deney bölümü. Los Alamos’a gittiğimizde, nükleer hızlı nötronlarla bölündüğünde kaç tane nötron yayıldığı bilinmiyordu. Ve tabi bunu bilmeden işe yarayıp yaramayacağını da bilmiyordunuz. Herhangi bir gecikme olup olmadığı, varsa ne kadar sürdüğü bilinmiyor. Bu olmadan bir patlayıcıya sahip olamazsınız. Dolayısıyla ilk deneylerimiz bu temel fizibilite sorularına yönelikti.

Groueff: Nötronlar söz konusu olduğunda, birkaç sorudan yola çıkarak, laboratuvarlarda sadece yavaş nötronlar hakkında mı geliştirildiler?

Oppenheimer: Doğru ve çok eksik, çünkü kimse zaman gecikmesi problemini incelememişti.

Groueff: Chicago halkı hızlı nötronlar üzerinde çalışmadı mı?

Oppenheimer: Bu soruyu hiç sormadılar. Sonra, elbette, plütonyumu yavaş yavaş bir araya getirebilmek için saflaştırmak için büyük ve sonunda boşuna bir çaba vardı. Ve laboratuvarın bütün bir bölümü t üzerinde çalıştı.

şapka ve sonra alakalı olmadığını, kullanılamaz olduğunu anladı ve başka şeyler üzerinde çalışmaya başladı.

Groueff: Öyleyse, Los Alamos ile ilgili bölümlerde belirtmek istediğim şey, tamamen yeni bilim adamlarının olması gerektiğiydi –

Oppenheimer: Teknoloji uzmanları.

Groueff: veya teknoloji uzmanları, hatta bazı temel-

Oppenheimer: Deneyler. Evet, plütonyumun rahat bir metal olmadığı ortaya çıktı ve aslında onun kendine has özelliklerinden yararlanılabilirdi ve biz de yararlandık. Ancak yeterli miktarlarda düzleşmeleri çok zordu.

Bir yıl boyunca Chicago ve Los Alamos, plütonyumdan farklı yoğunluklar elde etti. Yoğunluklar kritik boyutla yakından bağlantılı olduğundan, bu önemsiz değildi.

Groueff: Bazılarınızla konuştum—

Oppenheimer: Cyril Smith ile konuştunuz mu?

Groueff: Bana onun adı verildi ve onunla konuşmaya niyetliyim.

Oppenheimer: Oh, çok iyi olurdu.

Groueff: Adamlarından biri olan [Robert] Bacher ile ve genel olarak laboratuvardaki insanlarla konuştum. [Raemer] Schreiber ve [John] Manley ve [Charles] Critchfield’ı gördüm – her biri bana bir parça verdi. Ama tüm bu parçalardan, beni en çok etkileyen şey, fevkalade zor ya da emsalsiz yeni olduğunu düşünüyorum, birkaç şeyi içeren iç patlama sorunlarıydı.

Oppenheimer: Pekala, ve tabii ki, elimizde sadece birkaç yüz gram uranyum-235 varken başladığımız ve ciddi olduğu için uzmanlaşmamız gereken kritik kütlenin belirlenmesi. Patlama dinamiklerinin ayrıntılı deneysel çalışması – bu çok zordu. Ve başlatıcı önemsiz değildi, çünkü sessiz olması -ve gerçekten sessiz olması- ve sonra aniden patlaması gerekiyordu. Bu önemsiz değildi ve patlama, çok yüksek derecede nötron yaymayan ve sonra aniden gerekli patlamayı yapan bir şeyi yapmak için küçük ölçekte teknolojik olarak önemsiz değildi. Şimdi daha iyi inisiyatifler var ama bu insanlara çok fazla sorun çıkardı.

Ve plütonyum baştan sona korkunç bir testti ve asla sessiz kalmadı: ısınır, radyoaktiftir, ona dokunamazsınız, onu kaplamanız gerekir ve kaplama her zaman soyulur. Bu sadece korkunç bir madde ve bunun bir nedeni de—

Groueff: Ve uzunluk, farklı sıcaklıklarda değişir.

Oppenheimer: Evet ve farklı safsızlıklar. Bu yüzden barışçıl atomik güç için hiç kullanılmadı çünkü kimsenin ona ilgi göstermesini satın alamazsınız [gülüyor]. Ve bunu başka nedenlerle yapmak zorundaydık.

Groueff: Yani plütonyum, uranyum 235’ten çok daha mı zor?

Oppenheimer: Ah evet.

Groueff: Hangisi de bilinmiyordu.

Oppenheimer: Evet, ama kimyasal açıdan uranyum-238 gibi. Radyoaktivite çok azdır. Isınmaz, çok farklı allotropik formları yoktur. Mükemmel geçirgendir – bir kitapta bakabilirsiniz. Plütonyuma aynı şekilde bakamazdık. Bombanın ne kadar büyük yapılacağına dair kabaca bir fikir edinmek için patlama sürecini anlama sorunları çok zor teorik sorunlardı ve gerçekten çözülmedi çünkü patlamanın ne kadar büyük olacağını bilmiyorduk.

Ve bomba patladıktan sonra farklı ortamlardaki enerji paylaşımını anlamak – bunların hepsi yeni sorunlardı, temel değil. Tek bir temel sorun söz konusu değildi, tamamen olağandışı ekipman içeren tüm yeni, teknolojik sorunlar vardı çünkü patlama için mikrosaniye ve patlama için nanosaniye ile çalışıyorduk.

Groueff: Mikrosaniye nedir?

Oppenheimer: Ondan eksi dokuza. Ve bunu yapacak elektronik ekipman yoktu. Onu icat etmek zorundaydık.

Groueff: Bu, projenin harika bir yönü; teorik, deneysel ve hatta matematiksel tahminden itibaren her şey tek başına ilerledi.

Oppenheimer: Teknolojik, evet.

Groueff: Yani başka bir deyişle, plütonyum özellikleri üzerinde çalışan çalışanlarınızın üzerinde çalışacak bir örneği olamaz.

Oppenheimer: Uzun bir süre değil.

Groueff: Beklemeleri gerekiyordu.

Oppenheimer: [Çalışmak için] çok az şeyle dikkate değer bir grup oldukları ortaya çıktı.

Groueff: Anladığım kadarıyla bazen şans eseri, hatta bazen yanlış varsayımla, kimyagerlerin yanlış varsayımla doğru işi yaptığına dair bazı örnekler verildi – sanırım bu plütonyum kimyasıyla ilgiliydi, bazı şeyler için plütonyumun uranyum gibi davranır. Ve her şey işe yaradı, ancak farklı nedenlerle.

Oppenheimer: Doğru. Biraz sonra geldiğimiz için bu bir Chicago icadı olabilir diye düşünüyorum.

Groueff: [Glenn] Seaborg grubu.

Oppenheimer: Her zaman radyasyonu izlediğimizi, kendiliğinden fisyonu ölçtüğümüzü, içinde bulunduğumuz bölgenin doğasını bulmaya çalıştığımızı ve ayrıca çoğu asla işe yaramayacak, bazıları işe yaramış olan radikal şeyleri keşfettiğimizi hatırlamalısınız. o zamandan beri ama o zamanlar güvence altına aldığımız imkanların ötesindeydi. Bu yüzden uzun bir süre Los Alamos, savaş sırasında yapamayacağımıza emin olmadığımız, çok tehlikeli olduğuna karar verdiğimiz şeyleri yapmaya devam etti. Olumsuzluk

hepsi çalıştı ama çoğu çalıştı.

Groueff: Bunlar harika örnekler.

Oppenheimer: Pek çok parlak insan vardı.

Groueff: Dr. Bacher’ı görmeye gideceğim, o önemli insanlardan biriydi, en iyi insanlardan biriydi.

Oppenheimer: Cyril Smith de öyleydi.

Groueff: Smith, evet, o MIT’de.

Oppenheimer: Şimdi kimyager Kennedy öldü.

Groueff: Çok genç bir adamdı, değil mi?

Oppenheimer: Çok genç bir adamdı, 1.80 boyunda bir Teksaslıydı. Ama ona çok yakın olan bir adam, Washington Üniversitesi’nde okuyan Arthur Wahl’dı. Kimin Brookhaven’da olduğu ve kimin başlatıcıyla ve diğer pek çok şeyle çok ilgisi olduğu.

Groeff: Dodson.

Oppenheimer: Dodson. Brookhaven’da Kimya Bölümü başkanıdır. Bence [Bruno] Rossi çok büyük bir rol oynadı. Ve aslında, grup liderlerinin hepsi listelenmiştir ve hala müsaitlerse hepsiyle konuşmaya değer. Bazıları İngilizce ve bu biraz daha karmaşık olabilir.

Groueff: Bethe, Cyril Smith ve Bainbridge’i görmeyi planlıyorum.

Oppenheimer: Bacher mi?

Groueff: Bacher, onu Pasadena’da gördüm. Feynman’ı gördüm – bana çok ilginç şeyler verdi.

Oppenheimer: Yani bu listeleri size vermemin bir anlamı yok çünkü onlar yayınlandı. Ama aslında, her grubun – ve yaptıkları şeyde zaman zaman değişirler – yapacak önemli bir şeyleri vardı ve her biri konuşmaya değer. Bu çok kısa süreli ölçekler için devreyi yapan adam, Brookhaven’da bulunan Willy Higinbotham’dır. Şimdi bugünün standartlarına göre çok değil ama o zamanlar çoktu.

Groeff: Doğru. Ve her grubun bir hikayesi vardı, hangisi değerli?

Oppenheimer: Çoğu grup diyebilirim. Bölümler halinde gevşek bir şekilde örgütlenmişlerdi ve bölümler yönetim organında temsil ediliyordu. Ve size kimin en zor sorunu yaşadığını söylemek istemem.

Groueff: Ama diğer projeler hakkında ne kadarını bilmiyordun? Siz ve ana grup liderleriniz, Hanford veya Oak Ridge hakkında bilginiz var mıydı?

Oppenheimer: Nasıl gittiğini bilmem gerekiyordu çünkü malzeme akışını bilmem gerekiyordu. Hanford hakkında hemen hemen çok şey biliyorum ve aslında elektromanyetik yöntem hakkında her şeyi biliyorum. Termal difüzyon yöntemini tesadüfen öğrendim ve Groves’tan bu konuyu incelemesini istedim. Ve aslında bugüne kadar nasıl bir bariyer yapacağımı bilmiyorum. Umurumda değil. Ama programı bilmem gerekiyordu.

Groueff: Ama Oak Ridge’e gitmedin?

Oppenheimer: Oak Ridge’e gittim. Berkeley’e birden çok kez gittim. Washington’a gittim. Sanırım Hanford’a hiç gitmedim, buna gerek yoktu ama genel merkez olan Chicago’ya çok sık gittim.

Groueff: Bahsettikleri bu bölümlendirme—

Oppenheimer: Benim durumumla ilgili değildi.

Groueff: Evet, üst düzey insanların çoğu için geçerli değildi.

Oppenheimer: Karşı istihbarat operasyonları hakkında bilmediğim şeyler olduğuna eminim.

Groueff: Askeri taraf.

Oppenheimer: Gerçek askeri taraf hakkında, bilmemiz gerekiyordu. Ancak askeri istihbarat tarafı hakkında çok fazla şey bilmiyorduk. Bariyer problemlerini öğrenmek kolay olurdu ama beni hiç rahatsız etmedi çünkü sonunda her şeyin yoluna girdiğini anladım, gerçekten bilmem gereken tek şey buydu. Ama üretim programlarını bilmem gerekiyordu ve onları çok detaylı bilmem gerekiyordu çünkü laboratuvardaki işleri başka türlü programlayamazdık. Birkaç miligram uranyum-233, birkaç gram plütonyum bizim için dünyadaki tüm farkı yarattı ve biz onları yapamadık.

Groueff: Almanların aynı şey üzerinde çalıştığına inanmaya ne kadar devam ettiniz? D-Day’e kadar hepiniz-

Oppenheimer: Bu kişiden kişiye değişir. Sanırım muhtemelen [Eugene] Wigner, hiç Alman kalmayıncaya kadar buna inandı. Bu konuda hiç bu kadar çılgın olmamıştım. Nasyonal Sosyalist iş dünyasının Alman bilim sahnesinde yarattığı derin yıkımı anladığımı sanıyorum. New Mexico’ya gittiğimde, Almanların bomba yapmasından çok Afrika’daki kampanya ve Rusya’daki kampanya hakkında endişelendim. Savaşı kazanıyor olabileceklerini düşündüm.

Groueff: Konvansiyonel silahlarla.

Oppenheimer: Buna geleneksel derseniz.

Groueff: Ama en azından üzerinde çalıştıklarını mı düşünüyorsun?

Oppenheimer: Evet. Aslında, onun hakkında ne bildiğini görmek için [Niels] Bohr ile uzun uzun konuştuk. Ama bildiği şey çok güven vericiydi.

Groueff: Yani Bohr geride kaldıklarını biliyordu, değil mi?

Oppenheimer: Bunu yapmıyorlardı. Başka bir şey yapıyorlardı ve yavaş nötronlarla bir şeyler yapmanın bir yolunu bulup bulmadıklarını merak ettik. Ama elbette yapamazsınız ve biz sadece kendimizi rahatlatmak için yeterince uzun süre üzerinde çalıştık.

Groueff: Şimdi diğer insanlardan alabileceğim bir soru, senin için Los Alamos’ta tipik bir iş günü nasıl olurdu? Nerede yaşadın?

Oppenheimer: Laboratuvardan yaklaşık üçte biri kadar uzakta yaşıyorduk. n’de laboratuvara gitmeye çalışırdım

normal günler sekiz falan falan ve etraftaki oğlumuzu yol üzerinde anaokuluna götür.

Groueff: Onları okula mı bırakacaksın?

Oppenheimer: Oraya yürüyerek giderdik ve genellikle on iki ile bir arasında kısa bir mola verirdim çünkü yiyecek hiçbir yer, yiyecek yoktu. Eve gelir, sonra geri dönerdim ve altıya kadar çalışırdım. Ve belki haftada iki ya da üç ya da haftada dört kez, akşamları geri giderdim.

Groueff: Yemekten sonra mı?

Oppenheimer: Yemekten sonra. Ve genellikle Cumartesi veya Pazar günleri atlarımıza binmeyi mümkün bulduk, genellikle her iki gün de değil. Ve tabii ki, kışın ortasında değil. Karım biraz kayak yaptı. İki ya da üç ayda bir, Cumartesi gecesini Santa Fe’de geçirir ve kendimizi biraz daha insan hissederdik. Sonra ara sıra Washington’a gittim.

Groueff: Arada yirmi yıl olduğuna göre şimdi ne düşünüyorsun? Bence bu, muhtemelen bu sistemin en büyük performanslarından veya başarılarından biridir.

Oppenheimer: Bu soruya cevap verecek kişi ben değilim. Roosevelt’in istediği yüz bin uçağı üretmek için ne gerektiğini bilmiyorum ama kesinlikle önemsiz değildi.

Groueff: Ama bilimsel veya teknolojik bir çaba kadar mı?

Oppenheimer: Şey, kesinlikle nevi şahsına münhasırdı – bu türden ilk şeydi.

Groueff: Tarihte, zaman içinde bu kadar yoğun ve yoğun olan pek çok örneğimiz yok.

Oppenheimer: Hayır, kesinlikle yeni bir şeydi.

Groueff: Muazzam.

Oppenheimer: Roman.

Groueff: Yeni. Sana birkaç şey sormak istiyorum ama oturup yazarken sana [başka şeyler] sorabilir miyim?

Oppenheimer: Elbette.

Röportaj Telif hakkı:
Telif Hakkı 1965 Stephane Groueff. Stephane Groueff Koleksiyonu’ndan, Boston Üniversitesi Howard Gotlieb Arşiv Araştırma Merkezi. Atomik Miras Vakfı’na verilen münhasır haklar.

 

TAKİP İÇİN : Yazdığım Kitaplar | Youtube | Twitter | Instagram



1 Yorum

  1. Oppenheimer filmi, insanlığın en yıkıcı silahının yaratılışına dair ürkütücü ve büyüleyici bir bakış açısı sundu. Cillian Murphy’nin etkileyici performansı, Oppenheimer’ın karmaşık ve çelişkili karakterini hayata geçirirken beni hayrete düşürdü. Film, nükleer silahın dehşetini ve bilimin karanlık tarafını gözler önüne serim serim serdi. Etkiliyeci bir konuydu.

YORUMUNUZ NEDİR?

Yorumunuzu yazınız
İsminizi Yazınız