Nükleer Enerji ve Türkiye yazısına yapılan yorumlar

Yazar: Süleyman Sönmez

Süleyman Sönmez — Sun, 11 Apr 2010 10:38:25 +0000

Her geçen gün temiz ve ardında artık bırakmayan yeni bir enerji eldesi makalesi okuyorum. Bunları bir kez daha toparlamak gerek anladığım kadarıyla.

Nükleer enerjinin sevinçle karşılanacak bir yanı olmadığını biliyoruz. Anahtar mesele hep maliyetlere geliyor. Oysa şu yazıda “Güneş Enerjili Stirling Motoru” http://www.gunesintamicinde.com/gunes-enerjili-stirling-motoru-enerji-ve-temiz-su-darbogazini-cozebilecek-mi/

Metal çanak anten parasına elektrik üretmenin nasıl ucuz ve kolay olduğunu onlarca örnekle anlattık. İsrail ve İspanya elbette ABD bu sistemin ne denli iş göreceğini anlamış olmalı ki yoğun bir şekilde güneş santralleri kuruluyor.

Avrupa Enerji komisyonları Afrika içlerinde devasa güneş santralleri kurarak elde edilen devasa megawattlık enerjiyi denizden kablolarla taşımayı düşünüyor. Mesela Kıbrıs’tan geçen bir yön çoktan konuşuldu bile.

Hal böyleyken ve rüzgarla enerji sağlayan uçan pervaneler balondan üretildiği için maliyetleri inanılmaz düşürmüşken hatta geceleyin dünyanın güneşten aldığı ışımayı salmasıyla enerji toplayan yeni nesil güneş eneji panelleri üretilirken nükleer enerji alınmaması gereken bir risktir.

Atıkları ve tehlikeleri ile en pahalı çözüm yoludur.

Yazar: Ramazan AYVAZ

Ramazan AYVAZ — Sun, 11 Apr 2010 05:28:19 +0000

Öncelikle özgün yazılarından dolayı Süleyman Beyefendiye teşekkürlerimi iletmek isterim.
Efendim, esasında nükleer enerji, türü bakımından dünyanın en temiz ve en verimli enerji kaynaklarının başında geliyor. Ülkemiz insanının nükleer enerji gibi muazzam bir nimetle tanışmasının çok kötü olmasından dolayı(hiroşimada atom bombası, çernobilde nükleer facia gibi), nükleer kelimesini daha duyar duymaz bir tedirginlik havasına giriyoruz yada girdiriliyoruz. Bu konuda enerji ehli insanları dinlememiz daha doğru olur. Çünkü şuan kullandığımız kaynakların çevreye olan zararı, nükleer enerji için kurgulanan senaryolardan onlarca kat daha fazla. Fosil santrallerinin durumunu biliyorsunuzdur.
Gelelim bahsedilen diğer kaynaklara:
1-) Aynı miktarda enerji üretimi için kurulacak diğer sistemlerin maliyeti açık ara ile nükleer santral maliyetinin önünde.
2-) Türkiye , dünyada toryum zengini ikinci ülkedir. Toryum ise nükleer enerji üretimi için kullanılabilen bir maddedir.(Yapılacak santralin türüne göre)
3-) Türkiye gibi gelişmekte olan bir ülkenin bol, temiz ve sürekli bir enerjiye ihtiyacı vardır. Diğer kaynaklarda mutlaka kullanılmalı ancak ekonomisini, rüzgarın esmesine yada güneşin doğmasına bağlamamalı. Nitekim geçen yıllarda yaşanan doğal gaz kesintisinin, ekonomimizi nasıl sarstığına hepimiz şahit olduk.

Nükleer enerjiden bu kadar korkuyorsak, Kadir beyin de bahsettiği çevre ülkelerdeki santrallerin varlığı, bizim uykularımızı kaçırmalı o zaman. Mesela Ermenistan’ın Iğdır’a sadece 16 km uzakta bulunan Metsamor santralinin, çernobildeki santralden bile daha eski teknolojiye sahip olduğundan haberimiz bile yok, belki varlığını da bilmiyoruz.
%60 dan bile fazla bir oranda enerji bakımından dışa bağımlı bir ekonomi, ülkemizin geleceği açısından çok tehlikeli. Üstelik ortalama %2 gibi bir nüfus artış hızına sahip olmamız, enerji ihtiyacımızın her 6-7 senede ikiye katlanacağının da habercisi.
Tekrar belirtmek isterim, diğer enerji kaynaklarının da kullanılması, kaynak çeşitliliğini sağlama açısından çok önemli. Hatta bireysel çalışmalar da desteklenmeli, enerji tasarrufu için bilgilendirmeler, kampanyalar düzenlenmeli.
Ama unutmayın temiz, bol ve sürekli enerjiye ihtiyacımız var!!! Tek çözümün nükleer enerji ile geleceği kanaatindeyim.
Teşekkürler…

Yazar: özgecan tutar

özgecan tutar — Thu, 25 Feb 2010 19:29:38 +0000

sizin evin bahçesine yapsınlar o zaman

Yazar: Kadir DOĞAN

Kadir DOĞAN — Wed, 10 Jun 2009 14:06:36 +0000

Kömür kadar çevreyi etkilemiyor. Sigara kadar insan öldürmüyor. Doğal gaz kadar pahalı değil. Çernobil kadar eski değil. Nükleer santralleri destekliyorum. 3 tane yapılsa ülkemizin ekonomisi ferahlar.

Yazar: ONALTIKIRKALTI

ONALTIKIRKALTI — Mon, 13 Aug 2007 10:06:15 +0000

Hepsinde haklısınız ama bir nükleer tesisin zarar görmesi sonucu etki ettiği alan düşünüldüğünde sınırımıza yakın yerlerdeki santraller de bize zarar verebilir ve bu bölgede aman bize bir şey olmasın diye santral kurmamış olan (nükleer santrali olmayan) nadir ülkelerdeniz…

Ya bahsettiğiniz alternatif ve yeni enerji kaynaklarının kullanımına hızlı bir şekilde geçelim ya da riski göze alıp biz de santral kuralım derim. Çevremizde bu kadar risk varken ve bizi etkileyebilecekken bu işten uzak durmak, kalkınmakta olan bizim gibi bir ülke için enerjinin pahalı olması nedeniyle büyük kayıplar doğurmaya devam edecek…

Nükleer enerji santrali yapılmasına destek olmuyorum ama madem bu iş böyle o zaman şu güneş panelleri ve rüzgâr türbinlerini her yere yaymaya çalışalım…